SCODcr和CODcr都是用重鉻酸鉀做氧化劑測定COD的。
兩者的概念應(yīng)該很明確了:前者是指溶解性化學(xué)需氧量,而后者是指總的化學(xué)需氧量。換句話說,后者你也可以表示成TCODcr。因此:①很顯然后者是大于前者的。②前者雖然不能準(zhǔn)確表現(xiàn)該水樣的COD值,但是往往在實際應(yīng)用中意義很大。
我們測廢水原水COD的目的是,衡量其是否能被達(dá)標(biāo)處理。非溶解性有機物,一般用活性炭等簡單的物理吸附就能除掉,剩余少量也很容易被礬花帶走,所以去除相對簡單,可以不予考慮,因此如果用TCODcr來參考,容易被誤導(dǎo);而溶解性有機物,去除相對比較困難,相應(yīng)的SCODcr指標(biāo)就受到重點的關(guān)注。
當(dāng)然,如果是對廢水出水進行檢測,還是應(yīng)該用CODcr,畢竟這代表著對環(huán)境污染的程度。
相信大家都有過這樣的經(jīng)歷:有時廢水明明COD很高,可是它很容易達(dá)標(biāo);而有時廢水COD相對要低,處理出來卻難以令人滿意。這有部分原因就是非溶解性有機物所起的誤導(dǎo)作用。如果你把這兩次廢水的SCODcr測出來,就會發(fā)現(xiàn)前者小于后者,而CODcr則是前者大于后者。因此兩者的意義就在于,SCODcr多應(yīng)用于廢水處理過程中的控制,CODcr多應(yīng)用于對廢水總的評價。
對于CODcr和SCODcr地分析很正確,但對于溶解性COD的去除觀點我不敢茍同:
生物處理可以去除溶解性COD,同時混凝沉淀也能夠去除部分溶解性COD(因為溶解和懸浮對于顆粒的大小是由分界,在藥劑的幫助下,溶解的COD很少部分去除。而生物反應(yīng)池的可以去除能夠生物降解的COD。
溶解性COD難去除是因為其中的溶解性非降解成分的比例,通常對于市政污水應(yīng)為4.5%,也就是說:進水COD=400mg/l通過活性污泥法或曝氣生物濾池,最后出水的COD最低為20~30/mg/l,考慮到顆粒性COD和部分為降解的溶解性COD,國家規(guī)范中50mg/l是合理可行的。